明朝北趕大元，說到底還是一場漢人與漢人之間的戰爭。整個元代，蒙古族主體依舊居住在漠北，真正南下並定居內地的並不多。據《蒙古源流》機載，散居內地的蒙古人（主要是各級官員、軍人及其家屬）不過40萬人而已，最後跟隨元順帝、王保保（元末軍閥）等逃回漠北的只有6萬人，其餘34萬蒙古人或死或降，不知所終。
為啥要強調內地蒙古人口問題呢？因為這涉及到元代特別是元末政府軍構成。忽必烈時代，元軍主要由4部分構成——蒙古軍、探馬赤軍、漢軍、新附軍。其中，只有蒙古軍、探馬赤軍主體為蒙古人（後期也加入不少色目人、漢人），而新附軍屬於南宋降軍，後來逐漸被其他部隊收編或在戰爭中當作炮灰（比如2次進攻日本）消耗掉了。但不管怎樣，漢軍在元代政府軍中的比例始終很高，少的時候能佔半數，而且越到晚期比重越大。
元末由於天下大亂，為平定各地叛亂，政府軍兵力急劇擴充，脫脫南征高郵時就能調兵上百萬——雖然這個數字有水分，也足以說明元軍在一次局部戰役中出動幾十萬大軍不成問題。在蒙古人數量有限（而且無法集中到一處參戰）的情況下，大量徵召漢人當兵就成為必然。
元末名將李思齊、張良弼都是漢人，麾下幾十萬軍隊同樣以漢軍為主（即便有少量蒙古、色目或契丹、女真官兵也得聽從他們號令）。還有盤踞福建一隅的陳友定，這哥們既是割據軍閥，也效忠元廷，每年不遠萬里從海路向大都輸送幾十萬石糧食，直到被朱元璋消滅。陳友定及其部隊也是以漢人為主。其實就連察罕帖木兒、擴廓帖木兒等蒙古將領，也都已高度漢化，前者早年就攻讀儒學，還去參加科舉考試。
那麼問題就來了——既然內地蒙古官兵不多，為何不從漠北抽調能征善戰的蒙古軍主力呢？答案是成吉思汗時代那支靠對外擴張、劫掠而生機勃勃的蒙古軍已經不存在了。經過近百年的腐敗統治，元代下層蒙古人非但沒有享受到「統治民族」的特權，反而愈加赤貧化。蒙元貴族欺負自己人的本事，比誰都大。
據考證，到元代晚期，漠北的普通蒙古游牧民依然在延續十分落後的生產方式，他們不僅也要繳納賦稅，承擔勞役（草原也有世襲王爺搜刮民脂民膏），而且被捲入元代頻繁的統治集團內戰中，青壯年和牲畜（特別是馬匹）經常被徵調參戰（光是在忽必烈「盛世」期間，前者與西北諸王的戰爭就持續長達35年之久）。
加上元末北方氣候變冷，大片草原荒漠化，馬匹數量、質量大幅下滑，而元廷又不給救濟，下層蒙古游牧民已經到了不得不賣兒鬻女維持生計的地步。可想而知，即便抽調前者投入內地作戰，戰鬥力也強不到哪去。
蒙古人兵力少、戰力退化，那麼漢軍呢？應該說還是很強的，元廷依靠後者在北方擊敗了前期勢力很大的劉福通紅巾軍，基本上收復了淮河以北地區。但問題在於——由於各路元軍為爭權奪利爆發內戰，加之北方受戰亂破壞太嚴重（明初統計北方人口只剩1600多萬），導致元軍戰鬥力被大大削弱（連京城的糧食都得靠南方供應），最終被朱元璋逐一擊破。
反觀立國江南的明朝，佔據天下膏腴之地，又長期奉行「廣積糧高築牆」的戰備策略，要兵有兵，要糧有糧。為何我們反覆強調後勤供應重要性？徐達北伐時，發現北方赤地千里，部隊走幾天都見不到人煙，大軍消耗的每一粒糧食都得靠江南千里轉運。從這個角度來講，明朝之所以能實現南方政權北伐成功「零的突破」，後勤保障得力絕對是居功至偉。而明軍士氣高、裝備好，同樣是南方底子好、經濟實力強的體現和結果。
朱元璋派遣徐達北伐，在戰略戰術上也有獨到之處——出兵前先打攻心戰、輿論戰，用一篇文采飛揚的討元檄文（驅逐胡虜，恢復中華）來動搖對手軍心，爭取北方漢人反戈一擊。具體到軍事行動上，則穩紮穩打，先取山東，轉攻河南，然後佔據潼關，將元廷的外圍羽翼屏障逐個剪除。明軍還狠抓部隊紀律，嚴禁殺掠以爭取民心，佔領一處就派駐守軍和官員，以鞏固「新解放區」。
總體來看，明軍北伐基本上未遭遇大戰，兵不血刃就拿下山東、河南、陝西等地。而從元末諸將王保保、李思齊等人的表現來看，雖手握重兵，但都屬於「觀望騎牆派」——元廷仍盤踞大都，就覺得心理上有依靠，便繼續爭權奪利；元順帝北逃，大都也丟了，就立馬沒了主心骨，再無心戀戰，打不過的就跑（比如王保保），或乾脆投降（比如李思齊）。說白了，仗打到這個階段，人人心裡一桿秤，都知道大元氣數已盡，沒必要再跟蒸蒸日上的明朝死磕到底。亂世人心叵測，由此可見一斑。
這個問題跟農民本身無關，誰也不是生下來就是將軍。大元朝之所以百年不到就崩潰，原因有三
1、草原游牧民族的劣根性，沒有標準的文明形式或者文明萌芽。所以成也野蠻，敗也野蠻，冷兵器時代撐得一時之威，擴張一旦停止，旋即自我爆炸，要麼被屠殺乾淨，要麼被徹底同化。歷史上留不下一絲正能量痕迹。
2、野蠻征服下漢民族血性與尚武精神的總激發，不要說儒家思想弱化民族血性。和文弱的趙宋不同，有明一代，直到明亡，豪傑名將輩出。從洪武橫掃漠北的藍玉，到崇禎震懾滿清的關寧鐵騎。若不是漢民族內亂禍起闖賊，中華之地關滿清屁事。更別說元末那一群早已勇武消弭的蒙古上層了。
3、都說時勢造英雄，老夫偏認為是英雄造時勢。同是農民起義軍領袖，朱元璋和李自成完全不是一個等量級別，朱的雄才大略註定蒙元短短几十年即被摧枯拉朽。而李的短視愚蠢讓整個漢民族沉淪整整289年。文化上，甚至到了不知有漢，無論魏晉的地步。
明朝從士兵到將領全是農民出身，是如何將強大的元朝推翻的？
明朝北趕大元，說到底還是一場漢人與漢人之間的戰爭。整個元代，蒙古族主體依舊居住在漠北，真正南下並定居內地的並不多。據《蒙古源流》機載，散居內地的蒙古人（主要是各級官員、軍人及其家屬）不過40萬人而已，最後跟隨元順帝、王保保（元末軍閥）等逃回漠北的只有6萬人，其餘34萬蒙古人或死或降，不知所終。
為啥要強調內地蒙古人口問題呢？因為這涉及到元代特別是元末政府軍構成。忽必烈時代，元軍主要由4部分構成——蒙古軍、探馬赤軍、漢軍、新附軍。其中，只有蒙古軍、探馬赤軍主體為蒙古人（後期也加入不少色目人、漢人），而新附軍屬於南宋降軍，後來逐漸被其他部隊收編或在戰爭中當作炮灰（比如2次進攻日本）消耗掉了。但不管怎樣，漢軍在元代政府軍中的比例始終很高，少的時候能佔半數，而且越到晚期比重越大。
元末由於天下大亂，為平定各地叛亂，政府軍兵力急劇擴充，脫脫南征高郵時就能調兵上百萬——雖然這個數字有水分，也足以說明元軍在一次局部戰役中出動幾十萬大軍不成問題。在蒙古人數量有限（而且無法集中到一處參戰）的情況下，大量徵召漢人當兵就成為必然。
元末名將李思齊、張良弼都是漢人，麾下幾十萬軍隊同樣以漢軍為主（即便有少量蒙古、色目或契丹、女真官兵也得聽從他們號令）。還有盤踞福建一隅的陳友定，這哥們既是割據軍閥，也效忠元廷，每年不遠萬里從海路向大都輸送幾十萬石糧食，直到被朱元璋消滅。陳友定及其部隊也是以漢人為主。其實就連察罕帖木兒、擴廓帖木兒等蒙古將領，也都已高度漢化，前者早年就攻讀儒學，還去參加科舉考試。
那麼問題就來了——既然內地蒙古官兵不多，為何不從漠北抽調能征善戰的蒙古軍主力呢？答案是成吉思汗時代那支靠對外擴張、劫掠而生機勃勃的蒙古軍已經不存在了。經過近百年的腐敗統治，元代下層蒙古人非但沒有享受到「統治民族」的特權，反而愈加赤貧化。蒙元貴族欺負自己人的本事，比誰都大。
據考證，到元代晚期，漠北的普通蒙古游牧民依然在延續十分落後的生產方式，他們不僅也要繳納賦稅，承擔勞役（草原也有世襲王爺搜刮民脂民膏），而且被捲入元代頻繁的統治集團內戰中，青壯年和牲畜（特別是馬匹）經常被徵調參戰（光是在忽必烈「盛世」期間，前者與西北諸王的戰爭就持續長達35年之久）。
加上元末北方氣候變冷，大片草原荒漠化，馬匹數量、質量大幅下滑，而元廷又不給救濟，下層蒙古游牧民已經到了不得不賣兒鬻女維持生計的地步。可想而知，即便抽調前者投入內地作戰，戰鬥力也強不到哪去。
蒙古人兵力少、戰力退化，那麼漢軍呢？應該說還是很強的，元廷依靠後者在北方擊敗了前期勢力很大的劉福通紅巾軍，基本上收復了淮河以北地區。但問題在於——由於各路元軍為爭權奪利爆發內戰，加之北方受戰亂破壞太嚴重（明初統計北方人口只剩1600多萬），導致元軍戰鬥力被大大削弱（連京城的糧食都得靠南方供應），最終被朱元璋逐一擊破。
反觀立國江南的明朝，佔據天下膏腴之地，又長期奉行「廣積糧高築牆」的戰備策略，要兵有兵，要糧有糧。為何我們反覆強調後勤供應重要性？徐達北伐時，發現北方赤地千里，部隊走幾天都見不到人煙，大軍消耗的每一粒糧食都得靠江南千里轉運。從這個角度來講，明朝之所以能實現南方政權北伐成功「零的突破」，後勤保障得力絕對是居功至偉。而明軍士氣高、裝備好，同樣是南方底子好、經濟實力強的體現和結果。
朱元璋派遣徐達北伐，在戰略戰術上也有獨到之處——出兵前先打攻心戰、輿論戰，用一篇文采飛揚的討元檄文（驅逐胡虜，恢復中華）來動搖對手軍心，爭取北方漢人反戈一擊。具體到軍事行動上，則穩紮穩打，先取山東，轉攻河南，然後佔據潼關，將元廷的外圍羽翼屏障逐個剪除。明軍還狠抓部隊紀律，嚴禁殺掠以爭取民心，佔領一處就派駐守軍和官員，以鞏固「新解放區」。
總體來看，明軍北伐基本上未遭遇大戰，兵不血刃就拿下山東、河南、陝西等地。而從元末諸將王保保、李思齊等人的表現來看，雖手握重兵，但都屬於「觀望騎牆派」——元廷仍盤踞大都，就覺得心理上有依靠，便繼續爭權奪利；元順帝北逃，大都也丟了，就立馬沒了主心骨，再無心戀戰，打不過的就跑（比如王保保），或乾脆投降（比如李思齊）。說白了，仗打到這個階段，人人心裡一桿秤，都知道大元氣數已盡，沒必要再跟蒸蒸日上的明朝死磕到底。亂世人心叵測，由此可見一斑。
這個問題跟農民本身無關，誰也不是生下來就是將軍。大元朝之所以百年不到就崩潰，原因有三
1、草原游牧民族的劣根性，沒有標準的文明形式或者文明萌芽。所以成也野蠻，敗也野蠻，冷兵器時代撐得一時之威，擴張一旦停止，旋即自我爆炸，要麼被屠殺乾淨，要麼被徹底同化。歷史上留不下一絲正能量痕迹。
2、野蠻征服下漢民族血性與尚武精神的總激發，不要說儒家思想弱化民族血性。和文弱的趙宋不同，有明一代，直到明亡，豪傑名將輩出。從洪武橫掃漠北的藍玉，到崇禎震懾滿清的關寧鐵騎。若不是漢民族內亂禍起闖賊，中華之地關滿清屁事。更別說元末那一群早已勇武消弭的蒙古上層了。
3、都說時勢造英雄，老夫偏認為是英雄造時勢。同是農民起義軍領袖，朱元璋和李自成完全不是一個等量級別，朱的雄才大略註定蒙元短短几十年即被摧枯拉朽。而李的短視愚蠢讓整個漢民族沉淪整整289年。文化上，甚至到了不知有漢，無論魏晉的地步。